新闻动态

DYNAMIC NEWS

你所在的位置:首页 >> 新闻动态 >> 行业新闻
P2P网贷三大主流模式 各显神通
发布时间:2015-03-27   阅读次数:531次  

      P2P作为一种舶来品,在国内并无成功案例可以参考,其风险问题一直以来也饱受诟病,行业在摸索中前进。数据显示,截至目前全国有活跃P2P平台近2000家,虽然平台数量仍在迅猛增长,但平台模式却大同小异。下面我们从投资者最关心的安全性角度分析一下这几种模式分别的利弊。

      纯信用模式

      有的平台模式比较典型,是直接采用国外P2P的纯信用模式。这种模式相对更为直接,平台尽可能多的把借款人资料公布在网站上,投资人自己甄别标的安全性,出借人和投资人相对比较自由。

      但由于目前国内信用体系尚不完善,与国外相距甚远。这种模式在现阶段的中国存在不可忽视的风险。

      担保模式

      有的平台是与担保公司合作的模式,期融资项目由合作的担保公司介绍,再由平台发布向投资人公开借款,这种模式下项目一旦发生坏账,担保公司则会出面对投资人进行本息保障。

      这种类型的平台,项目来源于担保公司推荐,平台本身对项目了解不够,且过于依赖担保公司,对其推荐的项目照单全收,一旦担保公司出现漏洞,平台容易发生坏账。并且此类平台需要付给担保公司一笔佣金,此类平台利率一般都比较低。

      抵押模式

      还有一类平台采用的是车辆抵押贷款模式,借款人用自己的名下的车作为抵押物到平台上借款,平台通过对借款人信用、车辆情况、还款能力等情况的调查,确认放款额度,还会在每一辆抵押车辆上安装定位装置,实时跟踪车辆动态。

      车辆抵押贷款算是目前业内最为安全的一种模式,其标的小、周期短,就算发生逾期现象,小车变现也十分快。并且如“车房贷”这样拥有百万风险保证金的平台,一旦发生逾期风险,平台完全有能力垫付。况且车房贷自上线运营以来,从未出现过逾期的情况。

      选择不同模式的P2P,就代表接受可能出现的不同风险。所以建议各位投资人不妨多了解平台模式,才能得到安全稳定的收益。

上一条:P2P与银行之间不得不说的关系
下一条:中投谢平:部分P2P可成为民资设银行模式